没有优秀的教练队伍培养土壤怎么可能会出一批好球员

　　没注意这点，但仔细一想确实是

　　首先，足球强国才能拿下世界杯吧，足球强国基本上请外籍教练都是耻辱，巴西法国荷兰德国西班牙阿根廷意大利都没有外国教练的历史，尤其荷兰巴西这样的，球迷巴不得就是国家队教练，能接受一个外国教练？

　　唯一喜欢外国教练的足球强国是英格兰吧，但是英格兰足球队烂泥扶不上墙，欧洲中国队名副其实。但是总得来说，埃里克森还算英格兰最好的教练，成绩就是证明。

　　第二，世界杯毕竟属于短期赛会，其实教练没法很快的给球员联系战术磨合的机会，只能凭球员底子，教练能做的只能是调解内部关系，稳定各种内部纷争，这方面国内教练天生优势。

　　第三，唯一可能的就是爆冷，比如希腊神话那样的奇迹，但世界杯历史上好像这样的故事最多到四强，要进夺冠非常难。甚至可以统计恐怕亚军也没有外籍教练。

　　能拿世界杯的，都是足球强国，一般这些队不太好意思请外教带国家队，印象中强队里只有英格兰请过卡佩罗，那是三狮军团变三喵的那几年

　　谢邀。

　　世界杯百年来，所有的冠军队伍主教练，都是本土教练。

　　但是细数世界足坛的强队，很多都留下了外籍教练的影子。在我印象里面，没有外籍教练的就是巴西和德国。

　　西班牙队有长达12年都是由库巴拉和桑塔马利亚两位外籍主教练执教的。

　　法国队历史上也有外籍主教练，叫斯特凡·科瓦茨，阿贾克斯三连欧冠是由他执教的。

　　意大利历史上著名外籍教练是阿根廷人赫雷拉，他也是意大利链式防守的奠基人。

　　葡萄牙的斯科拉里，英格兰的卡佩罗、埃里克森，荷兰队1978年之前的外籍教练更是多如牦牛。

　　回到为什么夺冠队伍的主教练都是本土教练的话题。

　　你可以认为这有偶然因素，毕竟世界杯一共也才是21届，只有8个队伍拿过冠军；同样，你也可以从里面找到一些必然因素。

　　一个国家的足球实力不仅是场上11个人的事，能够获得世界杯冠军的队伍，其国内足球发展必然是趋向于成熟，各种大小俱乐部成立，各种官方、民间足球组织成立，联赛的建立，足球比赛的商业化，球员和教练的培养等，在此前提下，该国已经必然能培养出众多优秀的本土教练。

　　在能培养出大批优秀本土教练的前提下，国家队主教练的选择，则是本土还是外籍的区别。

　　在本土教练和外籍教练的对比中，本土教练有着一些天然的优势：

　　1.语言。语言不通，就需要翻译，语意经过转述，必然失真（我现在就很怀疑里皮的战术思路转到到球员那里到底还剩几成）。

　　2.对本土足球的了解。无论是对球员、联赛、风格、选拔机制等等，本土教练都要强不少。这也是为什么很多强国的外籍教练在执教国家队之前都有在本国执教俱乐部的经历的原因。

　　3.对本土文化的了解。管理一个队伍，需要和包括球员、俱乐部、足协在内的多方进行沟通，这里面文化的差异很可能导致外籍教练被孤立，被架空。像卡马乔在没有任何中国经历的情况下来执教中国队，其实力到底能发挥出几成真不好讲。

　　4.本土势力培养和把控。有人的地方就有江湖，讲江湖就要讲势力。本土教练，在其成长的过程中，或多或少都有自己的势力在培养、人脉在建立。这方便于教练掌控自己建立的队伍，本土教练相当于拿自己的资本在用，外籍教练等于拿别人的资本在用，期间差距不可同日而语。

　　5.民族自豪感。很多民族是接受不了外国人甚至外民族的。德国队为什么没有外籍教练？这里面要说没有日耳曼民族的自豪感在作祟我是不信的。另一方面讲，主帅是说同一种语言，生长在同一片土地的自己人，确实更容易产生凝聚力。

　　6.战术风格的延续。足球强国都有自己的足球风格，在确立足球风格之后，都会不断改进，将其延续下去。最了解本国足球风格的人，必然还是在本国足球环境下成长的人。

　　最后总结一下，有实力夺冠的国家，能够培养出众多优秀教练，相对于外籍教练，在水平上并无差距，在语言、战术思路、人际关系等方面又有着天然优势。

　　启用本土教练的性价比，自然更高。

　　有实力才能去争夺世界杯冠军。

　　有实力不仅仅体现在球员水平高，没有优秀的教练队伍培养土壤怎么可能会出一批好球员。